8月26日，周口市紀(jì)委通報(bào)一起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神典型案例，周口教育局在項(xiàng)城扶貧點(diǎn)慰問(wèn)后的晚宴上，嚴(yán)重違規(guī)用高檔煙酒，副局長(zhǎng)酒后將下屬打傷，經(jīng)周口市委決定，多人受到嚴(yán)重處理。（8月27日人民網(wǎng)）

周口市教育局一干領(lǐng)導(dǎo)，白天到項(xiàng)城市南頓八聯(lián)村扶貧點(diǎn)慰問(wèn)，晚上在項(xiàng)城市政府招待所聚餐喝茅臺(tái)，簡(jiǎn)直就是莫大的諷刺。如此扶貧慰問(wèn)，我們實(shí)在看不到一丁點(diǎn)誠(chéng)意。否則，一個(gè)心系群眾疾苦的干部，茅臺(tái)即使再香，也斷然喝不下去。

然而，比喝茅臺(tái)更可怕的是，對(duì)超標(biāo)準(zhǔn)招待的集體沉默。在三桌干部中，副職睜隻眼閉隻眼也就罷了，可局長(zhǎng)、市長(zhǎng)和紀(jì)檢組長(zhǎng)也一聲不吭，讓人心裡頓覺(jué)拔涼拔涼的。主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任一起淪陷，出現(xiàn)備了“五箱茅臺(tái)酒”設(shè)宴三桌盛情款待，也就見(jiàn)怪不怪了。

公款招待用茅臺(tái)，想必喝的人都心知肚明，這是嚴(yán)重的違規(guī)行為。之所以沒(méi)有人捅破這層窗戶紙，到底是不願(yuàn)說(shuō)，還是不想說(shuō)，抑或不敢說(shuō)，恐怕隻有他們自己最清楚。無(wú)論哪種情況，至少有一點(diǎn)是毋庸置疑的，黨要管黨從嚴(yán)治黨還需再加壓。

躲在市政府招待所喝茅臺(tái)得以曝光，這要感謝周口市教育局副局長(zhǎng)高玉民和人事科長(zhǎng)朱景琦。試想，如果不是兩人酒后無(wú)德大打出手，鬧出了這段不和諧的小插曲，這起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神典型案例，會(huì)不會(huì)被塵封，能不能上通報(bào)，也許還得打個(gè)大大地問(wèn)號(hào)。

欣慰的是，這場(chǎng)嚴(yán)重違規(guī)用高檔煙酒的晚宴，受到了周口市官方的嚴(yán)厲查處，其中四人被行政撤職，多人遭黨紀(jì)處分。問(wèn)責(zé)板子高高舉起狠狠落下，無(wú)疑向其他領(lǐng)導(dǎo)干部傳遞了一個(gè)信號(hào)：誰(shuí)大吃大喝，誰(shuí)就會(huì)吃不了兜著走﹔誰(shuí)在其位不盡其責(zé)，誰(shuí)就會(huì)攤上大事。

有制度不執(zhí)行，比沒(méi)有制度危害還要大。黨委負(fù)主體責(zé)任,紀(jì)委負(fù)監(jiān)督責(zé)任，是十八屆三中全會(huì)為反腐倡廉設(shè)計(jì)的雙保險(xiǎn)。這一制度設(shè)計(jì)看上去確實(shí)很美，為何在運(yùn)行中沒(méi)有想象的那麼管用？說(shuō)到底，還是人為的執(zhí)行環(huán)節(jié)出了問(wèn)題。因此，如何實(shí)現(xiàn)權(quán)責(zé)的無(wú)縫對(duì)接，正是該案值得反思的地方。補(bǔ)齊這個(gè)短板，讓有權(quán)必有責(zé)、有責(zé)要擔(dān)當(dāng)、失責(zé)必追究真正落地，才能避免黨風(fēng)廉政建設(shè)在一片落實(shí)聲中落空。