“鎮上要封山禁牧，限我10天內必須把羊賣掉，否則就要罰款”。7月11日，農民陳齊（化名）決定“豁出去了”，他要趕著羊，逃出蒲縣。（8月8日 中國青年報）

鎮裡一項鼓勵養殖業的政策，更多的人受到了鼓舞開始進行養殖，其中以養羊為數較多﹔然而又是鎮裡的一項“限期賣羊令”，讓多數養羊戶揮淚賤賣羊，鎮裡前后的政策變化，讓老百姓一下子從“天堂”奔向了“地獄”，說來說去，最受傷的還是這些老百姓，而鎮裡的“賣羊令”無異於“竭澤而漁”。

“竭澤而漁，豈不獲得?而明年無魚。”這種做法，看似短時間內收到了成效，實際上呢，根本不利於長足發展。鎮上的“限期賣羊令”雖然頂著“封山禁牧”的名義，但是這種做法的合理性是不是真的契合百姓實際呢，該好好聽聽他們的呼聲，而不該這麼一意孤行，用竭澤而漁的方式達到治理目的。

我們知道“封山禁牧”是為了對一地環境進行保護，更是為了人民群眾的根本利益，“封山禁牧”我想這是普通百姓都知道的，即使個別人不知道，對他們講清危害，講清這事關他們的生命財產安全，想來更多人應該不會再去放牧了。而這麼一下子“堵死了”老百姓的活路，老百姓怎麼不逃，又怎麼不怨呢？

“限期賣羊令”暴露出鎮政府“竭澤而漁”的固化思維，實則是一種不負責任的表現，原因就在於鎮政府為了達到所謂的“治理目的”，而親手把這些養殖戶推向了“絕路”，看著那些羊被賤賣，老百姓心裡的“苦”隻能自己往心裡咽﹔看著剩下的小羊羔，一個個死去，更加深了鎮政府這種“賣羊令”的錯誤性質。

無論是“封山禁牧”，還是“限期賣羊令”，其實鎮政府應該把握好最基本的出發點，那就是“為了誰”，如果為了人民群眾的根本利益，那麼“限期賣羊令”，就不該這麼頭腦一熱地執行，因為這種做法，沒有讓老百姓看到喜悅，而更多的是傷害與哭泣﹔如果只是為了完成任務，只是為了用一項“有力”的舉措達到“高枕無憂”的治理目的，那麼隻能暴露出鎮政府的亂作為、執政素養缺失和工作作風問題。

是山羊與綿羊的種類之爭，還是最終形成的“限期賣羊令”，鎮政府的執政問題，已經確確實實給老百姓帶來了傷害，一項禁令的“省事思維”要不得，竭澤而漁之舉更是害人害己，鎮政府的“賣羊令”該停下來了，堵死了百姓的活路就達到了治理目的嗎，不該這麼利令智昏，而需要疏的人性化舉措來進行引導性管理，這麼做豈不是更好些呀！