昨日，廣州從化鰲頭鎮(zhèn)政府經(jīng)濟(jì)發(fā)展辦公室原副主任梁偉強(qiáng)貪污、行賄案在廣州市中院宣判，梁偉強(qiáng)被判處死刑，緩刑兩年。（7月23日新快報(bào)）

2008年，梁偉強(qiáng)因在征地過程中受賄15萬元被降職處分，從主任降為副主任。同年，廣州市白雲(yún)區(qū)法院也對(duì)其判處有期徒刑2年，緩刑3年。表面上看，梁偉強(qiáng)是受到了黨紀(jì)國(guó)法的制裁，實(shí)際上他手中的權(quán)力卻毫發(fā)未損，依然主管鰲頭鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展辦公室的工作。

眾所周知，黨培養(yǎng)一名干部不容易，組織為其成長(zhǎng)傾注了大量的心血和精力。從這個(gè)角度講，把犯錯(cuò)干部一棍子打死並非明智做法，於公於私都是一大損失。同時(shí)也應(yīng)該看到，挽救迷途干部不能沒有原則，堅(jiān)持治病救人必須對(duì)癥下藥。一旦原則丟了、藥下偏了，不但治不好干部身上的病，反而會(huì)加重病情引發(fā)病變。

毫無疑問，梁偉強(qiáng)就是一個(gè)鮮活的例証。據(jù)檢方指控，其利用擔(dān)任鰲頭經(jīng)發(fā)辦副主任便利，通過虛大面積或虛增地上附著物等方式，非法佔(zhàn)有國(guó)家征地款4000萬余元，就發(fā)生在緩刑考驗(yàn)期。傷疤未好就忘了痛，從中不難窺見，無論是降職處分還是判2緩3，組織的寬大處理並未換得梁偉強(qiáng)的絲毫悔意。

梁偉強(qiáng)從蠅貪變虎貪，雖與其自甘墮落有關(guān)，但執(zhí)紀(jì)疲軟更難辭其咎。試想，既然法院作出了判2緩3的刑罰，說明他已是不折不扣的罪犯。如果當(dāng)初不保留其公職，抑或不讓其負(fù)責(zé)鎮(zhèn)經(jīng)發(fā)辦工作，梁偉強(qiáng)就是有謀私的機(jī)會(huì)，也沒有尋租的本錢。由此可見，正是因?yàn)榧o(jì)律的網(wǎng)開一面，才助長(zhǎng)了梁偉強(qiáng)戴罪貪腐的賊膽。

如今，梁偉強(qiáng)被一審判處死緩，的確是個(gè)悲劇。避免類似悲劇重演，各級(jí)黨委和紀(jì)委要切實(shí)肩負(fù)起從嚴(yán)治吏的責(zé)任。把黨紀(jì)挺在國(guó)法前，對(duì)干部身上的問題，既不當(dāng)老好人，也不去和稀泥。根據(jù)不同情況嚴(yán)格按照黨規(guī)黨紀(jì)處理，不抓大放小不避重就輕，幫助干部及時(shí)校正人生航向，才能防止他們駛?cè)脒`法亂紀(jì)雷區(qū)。

近日，中共中央印發(fā)了《中國(guó)共產(chǎn)黨問責(zé)條例》。該條例明確規(guī)定，對(duì)失職失責(zé)性質(zhì)惡劣、后果嚴(yán)重的，實(shí)行終身問責(zé)。梁偉強(qiáng)受賄15萬，沒被開除公職是誰放一馬，從主任降為副主任是誰護(hù)犢子，繼續(xù)主管鰲頭經(jīng)發(fā)辦工作是誰拍得板，這些問題必須要一查到底嚴(yán)厲追責(zé)。把幕后黑手揪出，以此倒逼管黨治黨從寬鬆軟走向嚴(yán)緊硬。