近日《人民日報(bào)》發(fā)文指出，有些地方為了營造繁榮包裝政績，要求企業(yè)在招商會(huì)上重復(fù)簽約，用假數(shù)字堆砌“泡沫”。（據(jù)人民日報(bào)7月17日）

盡管現(xiàn)在一些地方取消了對GDP的考核，不再以此論英雄，但在實(shí)際中經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)無疑仍是最顯而易見的政績，由此不難看出為什麼各地都對招商如此看重，依然分派招商任務(wù)，這無非是在為政績“提分”。於是，一些地方為了讓自己的“分?jǐn)?shù)”看上去很美，便玩起了“數(shù)字把戲”，招商工作表面上看起來如火如荼，實(shí)際上已經(jīng)陷入了“自娛自樂”的“泥潭”。

一是招商“作弊”。數(shù)字“注水”，在意向協(xié)議裡加大其詞，甚至簽訂假協(xié)議，以無充有﹔重復(fù)簽約，讓企業(yè)參與“作秀”，把之前的招商協(xié)議一簽再簽，以少充多。如是折騰，耗費(fèi)了精力，影響了發(fā)展。二是硬性“搶商”。為了讓商家落戶，不惜代價(jià)，亂開“空頭支票”，什麼優(yōu)惠都給，什麼條件都答應(yīng)，而到頭來卻難以兌現(xiàn)，反而降低了政府的公信度。三是不問“出處”。為了完成招商任務(wù)，不深入考察研究，不征詢專家和群眾的意見，不考慮污染和能耗，什麼項(xiàng)目都要，什麼商戶都接，一味信奉“裝到籃子都是菜”，而最終一些企業(yè)建成后，卻難以投產(chǎn)。

如是種種，折騰了企業(yè)，耗費(fèi)了資源，更影響了地方信譽(yù)，無疑讓招商成了“招傷”，后續(xù)問題還將層出不窮，不僅不利於經(jīng)濟(jì)發(fā)展，反而埋下了禍根。

外來資金無疑是支持發(fā)展的重要組成，筆者並不反對招商，招商的過程既宣傳了地方特色和優(yōu)勢，又為企業(yè)發(fā)展和資源分配提供了平臺(tái)，從這個(gè)角度上，筆者是支持的。但既然招商是促進(jìn)地方和企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的雙贏，那就該是一個(gè)有誠意的活動(dòng)，不能為了指標(biāo)任務(wù)而“自娛自樂”。

實(shí)行精品招商。不該分?jǐn)傆残灾笜?biāo)，招商在於精而不在多，應(yīng)結(jié)合地方實(shí)際進(jìn)行招商洽談，積極吸引可容納的企業(yè)，技術(shù)含量高、綠色低耗能、市場競爭力強(qiáng)的項(xiàng)目。好項(xiàng)目蘊(yùn)藏?zé)o限潛力，會(huì)更好地帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而一味追求數(shù)字上的“美觀”，只是一時(shí)的“政績”，無法為后續(xù)發(fā)展提供充足動(dòng)力，反會(huì)成為拖累。

創(chuàng)造良好環(huán)境。應(yīng)為企業(yè)發(fā)展提供良好的政治環(huán)境和市場環(huán)境，不折騰企業(yè)，不給企業(yè)添麻煩，為企業(yè)吸引人才、創(chuàng)新發(fā)展提供支持，保持市場的平穩(wěn)性和競爭力。同時(shí)，新老企業(yè)應(yīng)“一視同仁”，政策上不偏頗，引導(dǎo)企業(yè)“百家齊鳴”，保持行業(yè)的良性競爭，營造公開平等的市場環(huán)境，如此一來，外地資金必然會(huì)“不招自來”。