今年，國務院相繼取消和下放了一批行政審批項目。新華社報道說，9日召開的國務院常務會議上，個別部門負責人擔心，弱化政府監管，會損害消費者權益。

李克強總理回應說，“維護消費者權益，並不是通過行政審批和控制價格來實現的。”“30年前，我們對所有商品都嚴控價格，結果消費者的選擇越來越少。現在通過改革，大部分商品的價格都隨行就市，消費者自己就會選擇最物美價廉的商品。”短短幾句話，點到了問題要害處，揭示了經濟發展的規律——讓價格機制在優化資源配置中發揮信號作用。

計劃經濟追求絕對公平，強調人為干預市場，容忍不少的“政策性虧損”，結果導致價格機制扭曲，國民經濟喪失活力。理性的經濟史研究，讓越來越多的經濟學家認定：一個國家的貧窮，歸根到底是價格機制的混亂。改革開放以來，我國在經濟改革過程中，逐漸放棄了政府定價，轉向交換價值論和市場定價。小到面粉多少錢一斤、茶葉多少錢一兩、針線多少錢一盒，大到糧油價格起伏、股市漲跌、大宗外貿商品成交價等等，全都隨行就市，由市場供求關系說了算。

不過，大部分商品的隨行就市並不等於改革的完成。目前中國部分商品的價格波動，包括白菜賤賣導致的菜賤傷農、房價高企導致的個體生存焦慮等等，各式各樣的不當干預阻礙著價格機制“杠桿作用”的發揮，制約著中國經濟肌體的健康發育。經濟體制改革不是說說而已，它需要在一些重點、難點問題上有所突破。

比如減少行政干預。政府不要輕易干預市場定價，更不能輕言救市。市場有一定的承受能力，隻要不超出極限，政府就應該盡量往后退，讓商品交換自由進行，讓價格機制能通行無阻，讓市場起決定性作用。這時候經濟效率最高，也能夠為創造更多財富注入源源不斷的動力。

現在，直接的干預少了，但間接的干預其實還不少。比如一車白菜，在生產、倉儲、流通、交易等任何一個環節，地方權力的不當保護、各種收費造成的超高成本等等，都可能導致價格的扭曲。這也是近年來，市場上“白菜賣出賠本價”或者“白菜賣出牛肉價”的根源。

再比如打破市場壟斷。眼下，市場定價的覆蓋面越來越廣，但在水價、油價、電價、天然氣價以及移動通訊費等領域，依然充滿“非市場”的因素。這需要政府拿出更多勇氣和作為，打破國有企業的市場壟斷、大型公司的價格霸權，讓企業自主經營，市場公平競爭。從而保証消費者的自由選擇，促使商品價格符合市場供求關系的調節。

市場經濟的發展、經濟升級版的打造，都要求我們完善價格機制，讓市場起決定性作用，讓白菜賣出“白菜價”。在這個過程中，我們理當服從經濟規律而非主觀感受或者地方利益、部門利益。嚴格按規律辦事，才是真正意義上的對市場負責、對消費者負責。