燕農(大學教師)
對於官員違反八項規定,中紀委已一再要求點名道姓通報曝光,期待今后在通報細節上進一步規范,消除詳情公開與公布“簡訊式”的概況之間的“時間差”。
中央紀委監察部近日公布的查處違反八項規定問題匯總表顯示,繼原黑龍江省副省級干部付曉光之后,再有一名省部級干部因違反八項規定受到黨政紀處分。
據《南方都市報》報道,有紀檢系統工作人員透露,這名官員是交通部的一位副部長,因為大吃大喝行為被處分。不過目前,該名省部級干部的具體違紀和處分情況暫未公布。
省部級干部因違反八項規定受到黨紀政紀處分,雖有先例,卻屬於極少數。是以,新聞曝出后引起輿論極大關注,為中央反四風乃至反腐的決心與力度叫好。但網友們在拍手稱快之后,卻無從查詢這起事件更多的細節,乃至於這名官員姓甚名誰都無從知曉,讓養成了通過搜索一探究竟習慣的網友不免悻然。
從某種程度上講,查處的官員級別越高,說明治理和矯正的決心越大,發現機制越嚴密。在最近五周通報的1300多名違反八項規定的干部中,鄉科級干部最多,佔比超過了八成。很多網民據此也心有疑慮,對於高級別官員的監督觸角,是否有欠靈敏。現在省部級干部也因吃喝被查,無疑,這將給基層干部帶來更大的威懾力。
但是,這種威懾力顯然更多要來自於詳情及時公開。遺憾的是,此次查處的這名省部級干部案例,其警示效應和威懾力尚未被完全釋放出來。
其實,在付曉光案例上曾經存在過同樣的問題。起初,央視報道,黑龍江省通報頂風違紀案件,對一名喝酒致陪酒人死亡的副省級干部,給予處分。但並未指名道姓和公開細節。大約一個月后才公開了事件詳情。這就不免讓公眾懷疑,起初的通報是否有“為尊者諱”的考量,而后的公開是否為輿論追問的結果,從而讓公開的成色和價值大打折扣。
2013年底,中紀委曾下發通知,要求嚴肅查處違反八項規定精神、奢侈浪費等違紀行為,發現一起查處一起,點名道姓通報曝光﹔今年2月,中紀委又下發通知,要求對紀檢監察干部違反八項規定的案件一律點名道姓公開曝光。
既然,有這方面的規定了,各方就應該認真執行,要克服來自一些地方或部門的阻力,及時將信息傳遞給公眾。從這個意義上說,這名省部級干部違紀,詳情別像付曉光案一樣等到“第二季”。