3月2日，人民日報(bào)微博發(fā)了一個(gè)微評《代表委員沉默，就是人民失語》，說“如果隻知道熱烈鼓掌、點(diǎn)頭稱是，人民民主如何體現(xiàn)？”“代表委員當(dāng)銘記：你沉默，就是人民失語﹔你認(rèn)真，民主才能運(yùn)轉(zhuǎn)起來！”對此，崔永元在微博中回復(fù)：“說得很中聽。我們敢發(fā)言你敢發(fā)布嗎？”人民日報(bào)微博回應(yīng)：“呦，先把這條發(fā)布。”

這樣的情節(jié)，看上去似乎有點(diǎn)戲說的成分，但涉及的話題卻十分嚴(yán)肅。兩會是我國重大政治活動，代表委員在會議召開期間的履職表現(xiàn)引人注目自在情理之中。如果代表委員隻帶著耳朵去參會，一言不發(fā)，那麼就可以說辜負(fù)了其身后的人民群眾。因此，在這種場合，代表委員說不說、說什麼絕非是個(gè)人事，他們沒有保持沉默的權(quán)利，隻有言說的義務(wù)。

言說大致可分為兩種，一種是文字的言說，一種是口頭的言說。代表委員提出議案、建議、提案是履職的重要方式，若兩手空空去參會，身為代表委員總不免是缺憾。但文字的言說，也有質(zhì)量高低之分，這倒不是要強(qiáng)調(diào)表述的文採，而主要是看議案、建議、提案價(jià)值的大小﹔而文字言說價(jià)值的大小，又決定於書寫者的功課做得如何，所謂“工夫在詩外”。代表委員參加兩會，好比學(xué)生參加一場重要考試，如果準(zhǔn)備不充分，成績就很難及格。很多代表委員有強(qiáng)烈的問題意識，在開會前深入基層，調(diào)查走訪，下工夫做研究，那麼，他們的文字言說一定是帶著露珠的、接地氣、有價(jià)值的言說。倘若為了去開會而臨時(shí)抱佛腳，閉門造車搞幾個(gè)材料勉強(qiáng)交差，價(jià)值就無從談起。

但代表委員既然是參會，光有無聲的文字言說還不夠，也需要有聲的話語表達(dá)。既然是為參政議政、建言獻(xiàn)策、審議討論報(bào)告而去，怎麼能不發(fā)言？如果保持沉默，就等於放棄了寶貴的話語權(quán)，也等於放棄了自己的會議主體資格。不過，在有些時(shí)候，保持沉默或許還不算最糟糕，最容易引起人們反感的是說一些空洞的話。有人總結(jié)一些代表委員的發(fā)言有“五多”：常說的老話多、正確的廢話多、漂亮的空話多、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶自挾唷⑦`心的假話多。“五多”之外，就是“一少”——真話少。不過，代表委員敢不敢說真話，與媒體能不能把代表委員的真話公之於眾，是兩個(gè)問題。不能說媒體“不發(fā)”，代表委員就可以“不說”甚至“不必說”。

代表委員在兩會期間不敢說真話的現(xiàn)象，應(yīng)該說是趨於減少了，但對說真話，一些代表委員還是心存顧慮。前不久的一個(gè)地方兩會上，一名政協(xié)委員剛說幾句真話，就被同組的多名委員兩度打斷，不讓其講下去，這自然是出於好心。雖然時(shí)代早已進(jìn)入21世紀(jì)，但“指鹿為馬”的典故似乎仍活在人們的心中，有點(diǎn)閱歷的人似乎也傾向於認(rèn)為不說真話更“保險(xiǎn)”。這種狀況當(dāng)然反映出現(xiàn)實(shí)中一些領(lǐng)導(dǎo)者缺乏聽真話的雅量，但或許和言說者的世故也不無關(guān)系。

中國已進(jìn)入兩會時(shí)間。昨日下午政協(xié)會議開幕，全國政協(xié)主席俞正聲在工作報(bào)告中指出，在政協(xié)的各種會議和活動中，要始終堅(jiān)持“不打棍子、不扣帽子、不抓辮子”的“三不”方針，鼓勵(lì)尖銳而不極端的批評，努力營造暢所欲言、各抒己見的民主氛圍。此前，習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)“空談?wù)`國，實(shí)干興邦”，李克強(qiáng)總理要求“不要光表揚(yáng)政府”，中央紀(jì)委書記王岐山要求受邀座談的專家少說客套話等事例，人們更是耳熟能詳。代表委員有義務(wù)講真話，有責(zé)任講有質(zhì)量的真話，無論講話是書面的還是口頭的。正會風(fēng)請從兩會始，講真話請從代表委員始。