13日晚，福建漳州漳浦縣檢察院在微博上發(fā)布消息，對該院檢察官黃宏璋婚戀糾紛一事做出回應(yīng)，並披露了檢察院給予黃宏璋撤職處分的決定。事情源於網(wǎng)友爆料，時任漳浦檢察院監(jiān)察室副主任的黃宏璋與一女子未婚生子，並拋棄該女子，欲迎娶另一家世較好的女子。（2月16日《京華時報》）

一個被同事和領(lǐng)導(dǎo)公認(rèn)工作能力很強，在仕途上也前程無量的年輕檢察官，卻因為喜新厭舊，始亂終棄這樣的“個人私德”而遭遇撤職，乃至連當(dāng)事檢察院的領(lǐng)導(dǎo)也感嘆“比較可惜”。可問題在於，他因為私生活不檢點被撤職，真的可惜嗎？國家公職人員的私德與公權(quán)力之間到底有著怎樣的關(guān)系？這無疑是值得我們好好探討的一個問題。

首先一點，這位檢察官與林女士沒有領(lǐng)取結(jié)婚証，卻生育了一個孩子，按照《人口與計劃生育法》，沒有登記結(jié)婚而生育子女是違法行為。那麼，一個國家政法系統(tǒng)的公職人員，卻公然違法，是不是妥當(dāng)？尤其是不是還適合擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)干部的職務(wù)？這顯然應(yīng)該是有個說法的。

其次一點，喜新厭舊確實屬於“私德”問題，但正如當(dāng)?shù)貦z察院在通報中所稱，這位檢察官的行為，已經(jīng)嚴(yán)重違反了社會主義道德。而黨紀(jì)政紀(jì)對國家公職人員在道德修養(yǎng)方面，都是有明文規(guī)定，明確要求的。對於公然違反社會主義道德的行為，也是有問責(zé)和處理規(guī)定的。所以現(xiàn)在對這位檢察官撤職處理，也是符合有關(guān)規(guī)定的，並沒有冤枉他，自然也就沒有什麼可惜不可惜之說。

最后一點，對於國家公職人員，我們在工作上要求其公私分明，但是在涉及到職業(yè)身份的時候，實際上很難做到“公私分明”。我們不能說一個私德有問題的人，就一定不能好好地行使自己手中的公權(quán)力，但是另一方面，一個私德不高的人，當(dāng)他在工作或行使公權(quán)力的過程中遇到個人利益與公共利益沖突的時候，他顯然更容易偏向於維護(hù)個人利益而可能損害公共利益。

比如福建漳浦縣這位檢察官，他之所以拋棄女友和孩子而向當(dāng)?shù)匾晃挥绣X人的女兒求婚，實際上就是在道德和利益發(fā)生沖突的時候，拋棄了基本的社會道德而做出了更有利於自身現(xiàn)實利益的一種選擇。那麼當(dāng)他在工作中也面臨類似沖突的時候，他同樣極有可能犧牲社會道德，公共利益而做出更符合自身利益的選擇。從這個角度來說，就不能簡單地斷定私德與公權(quán)力之間沒有任何關(guān)系。

與此同時，按照網(wǎng)帖舉報的內(nèi)容，這位年輕檢察官平時抽名煙，開豪車，生活極為奢華，消費水平與他的合法收入明顯不符。這無疑應(yīng)該引起當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的注意，把其作為一種反腐倡廉的線索，予以深入調(diào)查和求証，也給外界一個令人信服的說法。