12月29日，中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站通報(bào)，四川省政協(xié)主席李崇禧涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。（2013年12月30日《京華時(shí)報(bào)》）

正所謂“為政不貪，頭頂藍(lán)天﹔為政不廉，利劍高懸。”中紀(jì)委監(jiān)察部的通報(bào)引發(fā)了公眾的關(guān)注。一位網(wǎng)友在論壇發(fā)帖稱：去年“十八大”后，李春城首個(gè)被抓，今年年底又是李崇禧，說(shuō)明了新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體反腐的決心。貪官倒臺(tái)越多，中國(guó)的希望就越大，人民群眾就更有盼頭。

其實(shí)，“始終保持懲治腐敗高壓態(tài)勢(shì)，堅(jiān)決查處大案要案，著力解決發(fā)生在群眾身邊的腐敗問(wèn)題。不管涉及什麼人，不論權(quán)力大小、職位高低，隻要觸犯黨紀(jì)國(guó)法，都要嚴(yán)懲不貸。”十八大報(bào)告中的這番話，早已在李春城、劉鐵男、倪發(fā)科、郭永祥、王素毅、李達(dá)球、王永春、蔣潔敏等省部級(jí)高官相繼落馬中得到驗(yàn)証，深入民心、深得民心，不僅見(jiàn)証了中央懲貪反腐、澄清吏治的決心，也顯示了我們黨鐵腕反腐的走向。

所以，李崇禧的落馬，純屬於一種自然中的必然，因?yàn)樵诟邏悍锤膽B(tài)勢(shì)下，不管是“老虎”還是“蒼蠅”，都不會(huì)再有藏身之處，“原形畢露”只是時(shí)間早晚的問(wèn)題。

但是，值得注意的是，李崇禧曾是中共十五大、十六大、十七大代表，十六屆中央紀(jì)委委員，十七屆中央候補(bǔ)委員，從一名普通的紀(jì)委工作人員到省紀(jì)委書記，近18年的相關(guān)工作經(jīng)歷沒(méi)有帶給李崇禧更高的廉政認(rèn)知，這確實(shí)令人扼腕，發(fā)人深思。

按照普通老百姓的理解，紀(jì)委干部和別的干部比較起來(lái)應(yīng)該在貪腐問(wèn)題上更明辨是非。但此前一些在紀(jì)委工作的人員甚至是領(lǐng)導(dǎo)干部出現(xiàn)貪腐問(wèn)題並不鮮見(jiàn)，甚至這一特殊崗位，成為有些人尋租的手段。因此，中國(guó)人民大學(xué)廉政建設(shè)研究中心主任周淑真認(rèn)為，十八大之后，全國(guó)反腐形勢(shì)發(fā)生了重大變化，李崇禧事件一方面彰顯了中央反腐的決心和信心，同時(shí)也再次敲響警鐘：任何領(lǐng)域、部門都沒(méi)有任何理由成為監(jiān)督的薄弱環(huán)節(jié)。正如中共中央政治局常委、中紀(jì)委書記王岐山所言：“信任不能代替監(jiān)督”。

在筆者看來(lái)，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)作為監(jiān)督部門，承擔(dān)著黨的紀(jì)律檢查和行政監(jiān)察兩項(xiàng)職能。然而，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)自身也不是“廉潔保險(xiǎn)箱”，紀(jì)檢監(jiān)察干部也並非天生具備“腐敗免疫力”，他們長(zhǎng)期處在反腐敗斗爭(zhēng)的第一線，面臨著腐蝕與反腐蝕，違紀(jì)與執(zhí)紀(jì)斗爭(zhēng)的嚴(yán)峻考驗(yàn)，稍有放鬆就有可能導(dǎo)致權(quán)力濫用，引發(fā)廉政風(fēng)險(xiǎn)，損害隊(duì)伍形象。

正因如此，筆者認(rèn)為，“老紀(jì)檢”李崇禧的落馬，也再次見(jiàn)証了“信任不能代替監(jiān)督”。多麼值得信任的馬，也要被套上韁繩，不能任由天馬行空。正像法國(guó)啟蒙思想家孟德斯鳩所說(shuō)的：“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬(wàn)古不易的一條經(jīng)驗(yàn)。有權(quán)力的人們使用權(quán)力，一直到有界限的地方才休止。”更何況當(dāng)今社會(huì)環(huán)境日趨復(fù)雜，思想文化多元多樣，物質(zhì)利益不斷侵?jǐn)_，各種誘惑無(wú)孔不入，對(duì)權(quán)力的監(jiān)督是任何時(shí)候都必須具備的，隻能加強(qiáng)，不能削弱，更不能取消，否則，腐敗就會(huì)滋生蔓延。紀(jì)檢監(jiān)察干部本身作為監(jiān)督者，更應(yīng)該帶頭接受監(jiān)督，“打鐵先得本身硬”、“正人先要正自己”，否則，不僅無(wú)法監(jiān)督別人，也會(huì)迷失自己，像脫韁的野馬、越軌的火車，走上一條不歸路。