近日，貴州省委常委，遵義市委書記廖少華因涉嫌嚴重違紀(jì)違法，正接受組織調(diào)查。而就在今年6月，在遵義市黨風(fēng)廉政“警示教育月”上，這位高官還在高喊口號，提出領(lǐng)導(dǎo)干部需把好思想關(guān)、欲望關(guān)、權(quán)力關(guān)、小節(jié)關(guān)、約束關(guān)等“廉政五關(guān)”，誰知世事難料，僅僅時隔幾月，他自己就成為了未過“廉政關(guān)”的反面教材。其實，像這樣一邊高喊反腐口號，卻一邊倒在腐敗“溫柔鄉(xiāng)”裡的高官並不在少數(shù)。口號，誰不會喊？大氣凜然的話，誰不會說？有些官員往領(lǐng)導(dǎo)臺上一坐，拿著別人寫好的稿子，照本宣科的一讀，就算完成了任務(wù)，須知，口號又豈能代替行動，高喊口號不如務(wù)實行動，遵義書記廖少華就是實例。

時下，在中央重拳出擊下，黨內(nèi)掀起了一股反腐倡廉、改進工作作風(fēng)的勁風(fēng)，在這股勁風(fēng)中，多名高官落馬，黨內(nèi)風(fēng)氣得到極大肅清。然而，在看到成果顯著的同時，我們也應(yīng)看到工作中所出現(xiàn)的問題。在上傳下達、上行下效的過程中，“口號式”官員並不少見，“口號式”行動更是隨處可見。掛橫幅、上報刊、開專題會、寫材料，看似將活動開展的如火如荼，將中央部署落實的井井有條，其實真正改進了多少，或是為群眾做了多少實事兒？恐怕隻有喊口號的人自己知道。

胡適曾在《打倒名教》裡責(zé)斥道：“中國已成了標(biāo)語口號的世界“，並怒吼要打倒口號。其實這種憤青語態(tài)，雖然極端，卻也有其警示之處。就如兩軍對壘，士氣很重要，口號便如戰(zhàn)爭場上的旗幟，具有一定的導(dǎo)向性與發(fā)動性。適當(dāng)?shù)目谔枺梢阅廴诵模瑒?chuàng)造氛圍，更有利於活動的開展。但是當(dāng)口號大於行動，就會促使領(lǐng)導(dǎo)干部沉不下身子，光說不練，這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部，群眾反感，也必被黨所不容。

列寧曾說：“一打口號，不如一個行動”。領(lǐng)導(dǎo)干部是否廉潔，是否表裡如一、言行一致，群眾最有發(fā)言權(quán)。有的領(lǐng)導(dǎo)干部這邊廂剛開完轉(zhuǎn)變作風(fēng)工作會，那邊一轉(zhuǎn)身便對群眾擺官僚，便去吃喝享樂，這種兩面“官員”，口號喊得再響亮，群眾亦不會買賬。“口號式”行動是另一種“政績工程”，必須警惕，所有的領(lǐng)導(dǎo)干部都應(yīng)意識到，求真務(wù)實才是做一切工作的本質(zhì)。希望如廖少華似的官員，能夠從廖少華落馬事件中得到警示，能夠少喊口號，多行動，少做表面功夫，多做實事兒，切切實實完成黨交予的一切任務(wù)，從而經(jīng)得起黨的檢驗，更經(jīng)得起群眾檢驗。