一直少為人知的河南省臺(tái)前縣最近被推到了“臺(tái)前”。臺(tái)前縣賴以出名的是樓舍，但不是以建筑藝術(shù)而出名，而是以縣政府辦公大樓、縣領(lǐng)導(dǎo)的“別墅”與中學(xué)校舍的對(duì)比反差而出名。

臺(tái)前縣是國(guó)家級(jí)貧困縣，但縣官的辦公大樓和住宅樓一點(diǎn)也不貧困：記者用“豪華辦公大樓扎堆而建”來(lái)描述這裡的官府“建筑風(fēng)格”，用“別墅”來(lái)形容縣官的宿舍。

但在緊鄰豪華縣府大樓的城鎮(zhèn)中學(xué)，卻有600名學(xué)生擁擠在窄小的宿舍裡，玻璃窗上的窟窿用破木塊遮擋，環(huán)境臟亂猶如“難民營(yíng)”。

對(duì)比反差就是一種語(yǔ)言，而且是聲如洪鐘的語(yǔ)言。

這樣的反差肯定不隻出現(xiàn)在臺(tái)前縣。2007年，媒體就圖文並茂地報(bào)道了河南濮陽(yáng)縣狀如“天安門(mén)”的縣府豪華辦公樓。濮陽(yáng)同樣是貧困縣，但這個(gè)縣卻斥資數(shù)千萬(wàn)元修建縣委縣政府辦公大樓。

這樣的豪華辦公大樓、尤其是坐落在貧困地區(qū)的豪華辦公樓全國(guó)有多少？有人曾提議來(lái)個(gè)官府與校舍“隨手拍”，但這種廣受支持的提議卻悄然“沉沒(méi)”了。

也許是因?yàn)橛腥烁械竭@“隨手一拍”，將拍出許多“負(fù)面新聞”。但實(shí)際上也有官府與校舍在豪華上成反比的案例。

陝西寧陝縣是個(gè)人均純收入不足３８００元的貧困縣，卻拿出了1200多萬(wàn)投入教育，實(shí)行１５年免費(fèi)教育。在那裡，最漂亮的房子就是學(xué)校。

在雲(yún)南嵩明縣，縣委、縣政府至今還在上世紀(jì)70年代建的老房子裡“蝸居”辦公，而校舍卻遠(yuǎn)比官府豪華……

雨果曾說(shuō)：“下水道是一個(gè)城市的智慧與良心。”下水道的“智慧”和“良心”深潛地下，它的“智慧”與“良心”往往要由洪水來(lái)測(cè)量。而建筑是龐然大物，一眼就能看到它們。一個(gè)地方的建筑高低、形狀和用途，不僅反映建筑文化，更體現(xiàn)了當(dāng)?shù)毓賳T的執(zhí)政理念。

在以官為本、官用至上的地方，那句“再窮也不能窮教育，再苦也不能苦孩子”的名言，已經(jīng)變成“再窮也不能窮政府，再苦也不能苦官員”。

雨果還說(shuō)：“多建一所學(xué)校，就少建一座監(jiān)獄。”馬克·吐溫后來(lái)從反向詮釋了這句名言：“你每關(guān)閉一所學(xué)校，你就必須開(kāi)設(shè)一座監(jiān)獄。”

在理解教育作用方面，連上世紀(jì)30年代的軍閥劉文輝都強(qiáng)於現(xiàn)在的個(gè)別官員。劉文輝在主政西康期間曾放出狠話：“如果縣政府大樓比學(xué)校好，則把縣長(zhǎng)就地處決！”有這樣的狠話，下屬誰(shuí)還敢把官府建得比校舍好？

我們現(xiàn)在還不清楚寧陝縣和嵩明縣的領(lǐng)導(dǎo)有沒(méi)有因?yàn)橹匾暯逃玫街赜茫ш?yáng)縣的“天安門(mén)”官府被曝光后，我們似乎還未見(jiàn)到相關(guān)官員受到處分的新聞。

我們不是要經(jīng)常考評(píng)官員嗎？其實(shí)，當(dāng)考評(píng)者步入被考評(píng)者的辦公樓時(shí)，第一個(gè)考評(píng)結(jié)果就已展現(xiàn)眼前﹔然后再對(duì)比當(dāng)?shù)氐男Ｉ岷途用竦木幼顩r，大半的考評(píng)結(jié)論就已了然於心了……