“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”，俗稱“超生罰款”。金額到底幾何，究竟用於何處？多名律師近日向衛(wèi)生計(jì)生、財(cái)政、審計(jì)部門申請(qǐng)信息公開。有人懷疑這筆巨款被截留挪用、中飽私囊，有人認(rèn)為社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)成為地方部門創(chuàng)收手段、明碼標(biāo)價(jià)的“超生許可証”，有人投訴征收過程中存在不開票據(jù)、私自議價(jià)的行為……（9月5日《西安晚報(bào)》）

“超生罰款”顯然已經(jīng)成了一個(gè)謎，盡管國(guó)家衛(wèi)計(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)有法可依，且納入地方政府預(yù)算管理。按說，若嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)執(zhí)行，“超生罰款”不應(yīng)存在懸疑。但記者的調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，各地征收標(biāo)準(zhǔn)不一，彈性空間太大，一些地方為了多收錢甚至鼓勵(lì)超生促銷，不開票據(jù)、私自議價(jià)等亂象叢生。

這也就難怪公眾會(huì)對(duì)“超生罰款”去向產(chǎn)生懷疑，恰是計(jì)生部門的恣意作為，且裁量權(quán)過大，難免留下腐敗的空間，蠶食本應(yīng)提供公共服務(wù)的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，損害公眾利益。然而，在面對(duì)公眾普遍質(zhì)疑“超生罰款”去向，並一而再再而三要求公開相關(guān)信息時(shí)，至今僅有17個(gè)省份提供了相關(guān)數(shù)據(jù)，有10多個(gè)省份或不予回復(fù)，或稱不能公開。

某種意義上說，“超生罰款”的去向，關(guān)乎公眾利益，更關(guān)乎征收的正當(dāng)性，必須給公眾一本明白賬。而一旦“超生罰款”屢屢淪為“糊涂賬”，其去向越神秘政府公信也就越受傷。因此，面對(duì)問題和質(zhì)疑，相關(guān)部門亟需要向公眾交出“明白賬”，讓“超生罰款”從后臺(tái)走進(jìn)公眾監(jiān)督視野。

具體而言，就是要把資金去向、收支兩條線是否落實(shí)、征收亂象是否根治、資金如何管理使用等等問題向公眾作詳細(xì)地說明。更重要的是，公眾關(guān)切“超生罰款”去向，本質(zhì)上是希望能夠規(guī)范資金管理和使用，因此，除了公開去向，更需要專業(yè)的審計(jì)，從而倒逼更加嚴(yán)格有效的管理制度，重塑政府公信。