2013年一季度GDP增長7.7%，低於市場預期的“返8”，對中國經(jīng)濟走向的悲觀論斷一時滿天飛。在經(jīng)濟增長的“三駕馬車”中，出口受到美、歐、日經(jīng)濟復蘇疲軟的影響，消費又未出現(xiàn)明顯改善。無奈之下，似乎又到了政府出手加大投資，或出臺各種刺激政策時候了。

於是，企業(yè)開始呼吁政府“救市”，希望政府“降息”以降低企業(yè)的融資成本，“減稅”以增加企業(yè)的贏利能力，“投資”以提振市場需求。

中國的經(jīng)濟怎麼了？中國的企業(yè)怎麼了？是不是一到經(jīng)濟低迷，就隻有祭出政府“救市”的大旗方能度過難關？經(jīng)歷了2008年4萬億的救市后，我們的企業(yè)有沒有發(fā)生變化？我們是不是又走進了一個“刺激”、“恢復”、“低迷”、“再刺激”的怪圈？經(jīng)過了30年的改革，我們的企業(yè)是否依然還躺在政府懷抱中，成了等待“喂奶”而不能承擔市場風雨的“溫室寶寶”？面對這些問題，筆者從兩個方面去解析。

宏觀層面上，政府對唯GDP論的績效考核制度有了路徑依賴，“凱恩斯主義”已然成為了刺激經(jīng)濟的理論法寶，而未來這一政策恐將難以為繼。凱恩斯主義帶來的后果有三個：一是在戰(zhàn)略上照顧眼前卻為將來留下無窮后患﹔二是在政府與市場的關系上把政府職能強化到無以復加的地步﹔三是顛倒投資和消費的關系，導致增長陷入投資依賴癥。不可否認，政府救市的確會有短期效果，不幸的是“短期”太短，在還來不及退出救市政策的時候，問題就發(fā)生了。 “是藥三分毒”，隨著時間的發(fā)展，“投資后遺癥”慢慢顯現(xiàn)，成為考驗未來執(zhí)政者智慧的一道難題。

除去“投資”這一法寶外，“降息”、“減稅”也是企業(yè)翹首以待的“甘霖”。客觀地講，在資本自由流動的市場經(jīng)濟條件下，“降息”的確能夠讓企業(yè)降低融資成本，從而提高企業(yè)的盈利能力。但在中國特定的市場環(huán)境下，效果似乎並不那麼樂觀。據(jù)了解，國內(nèi)銀行的信貸投向基本上流向了國有企業(yè)，而民營企業(yè)的融資成本一直不能夠按照標準貸款利率去預估，加之民間融資的壁障短期內(nèi)仍很難打開，因此“降息”並不是大量以出口為導向的中小企業(yè)的救命靈藥。而“減稅”的難度要遠遠大於眾人的想象，不減支就難以減稅，政府邊界的無限擴展讓這一進程步履維艱。

微觀層面上，企業(yè)唯有摒棄“等、靠、要”的思想，斷臂求生，主動創(chuàng)新轉(zhuǎn)型，才能最終在市場競爭中脫穎而出，成為笑傲風雲(yún)的寵兒。

企業(yè)的抱怨，其實僅僅是“會哭的孩子有奶吃”的思維表現(xiàn)。事實上，從整個世界范圍來看，中國企業(yè)面臨的問題，世界各國企業(yè)或多或少都在面對。人力成本高漲，難道發(fā)達國家人力成本低？世界需求不振，難道僅僅拖累中國市場？客觀來看，當前中國企業(yè)在諸多方面與世界先進企業(yè)還有很大差距，這些差距才正是企業(yè)需要不斷修煉的地方。

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，世界工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈必然會進行轉(zhuǎn)移，這是不可回避的趨勢。中國必將同時面臨勞動力成本更低國家的競爭，以及發(fā)達國家在優(yōu)勢領域的競爭。從目前來看，中國在國際市場上有競爭力的企業(yè)，都是在技術創(chuàng)新和品牌塑造上有一定積累的企業(yè)，如華為、聯(lián)想。與其抱著腦袋假裝看不到或等待政府救市，不如積極行動，主動轉(zhuǎn)型，否則救得了今天，那明天呢？

當然，這樣說並不是否定政府的作用。在新一輪國際分工變化的過程中，政府應站在更高的角度去看待未來，制定更符合中國長久發(fā)展的方針政策，通過政策引導來支持、促進企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，真正成為“服務型”政府，這才是企業(yè)之幸，國家之幸。

（作者為北京科技大學經(jīng)濟管理學院教授）