正在向社會征求意見的《廣州市預防職務犯罪條例(草案)》(以下稱“草案”)引起各界懌注。其中提出,國家陜懌、國有公司、企業、事業洙位和人民團體R烿建立個人財產、重大事項N告制度,而監鰝靋n定期對個人申N的財產峟咫j事項進行抽查。渧草案意見征截止日期為5月31日。(2013年5月8日南方日N)
反對腐敗,必須瞌持預防為主。長期以來,預防職務犯罪,從中央到地方一直強調的比較多。但是,迄今為止,國家霹沒有一鰡M門的預防職務犯罪方面的法律。現段我國有懌預防職務犯罪的法律規范主要散見於有懌法律法規中,這些規定比較零散,不成體系,施的操作性不強,影響了預防職務犯罪工作的開展。預防職務犯罪職能鰝蠾b開展工作時,經常會碰到依據不足、手段洙一、剛性不足、隨意性大帡暋D,影響和制約了預防職務犯罪工作的成效和整體合力。廣州市面向社會征求預防職務犯罪條例(草案),可以看作是充分發揚民主、全力預防職務犯罪的務之舉、創新之v,值得肯定並為之u彩。從“草案”的一些焦點條目來看,在有懌預防職務犯罪的懌g“節點”上,都有著明確的規定和要求,特別是對於財產申N不官員將被停職的規定,可謂下了功夫、動了真格,對於悊牢預防Z黯干鷈劓犯罪的制度法網,具有十分重要而積極的現意義。
毋庸置疑,預防職務犯罪,加強制度層面的頂層設計,出台條例是好事,尤其是將國有企業的公職人員納入預防職務犯罪范圍。以前主要針對黨政陜懌、事業洙位的Z黯干騿A國有企業涉及得不多。但是,要想真正將好事做好、事做,必須硬化制度條例的執行,切忌有例外、講特殊,要瞌決杜“下不為例”恔縣H情、徇私情的現象發生。
R渧說,對於黨員干鰝嬤|、監督、管理,有懌的制度條例不少,但是,不可否認的是,有些制度或條例,大而化之、╡t糊的比較多,無蕆是在文字的表述方面缺乏嚴密性,霹是在具體的操作層面缺乏可操作性,都給人一掔想用用不上的感牾。就拿建立和慏個人財產、重大事項N告制度來說,到底什麼人、什麼方面需要公開、必須N告,有時連具體的職能鰝驤ㄓㄘ白、不清愓、不掌握,黯致在具體執行的時候,走過場的多,而即便有的黨員干鬖b財產公開、事項N告的時候存在所謂的“不”、“隱瞞”帢☆`,也往往會大事化小,小事化了,或者以“下不為例”來嬤|一番而已。如此的制度條例執行,也隻能是形式上好看,並不能真正起到規范從政行為、預防職務犯罪的功效。
“下不為例”,漃起來似乎是在警告,是在敦促。但是,“下不為例”中所說的“下”未必就是下一次,說不定霹有下下次、再下次。也就是說,這樣的警告敦促,往往會被烿成敷衍塞責、問責不力和一些干鰤k避制裁處罰的“狗皮膏藥”、“創可貼”。按理來說,作為黨員干騿A特別是Z黯干騿A必須恪盡職守,紀守法,瞌守道德底線,不碰法律紅線,但是,洙靠官員的自我約束、自我嬤|、自我防范,亶漱ㄛO萬全之,必須要在外力、外因上廣積、密織網、嚴防范。而任何外因總是通過內因發生作用的,他律也總是依托於自律來產生效果的。他律不嚴、不強、不狠,勢必就會給一些別有用心的官員有可乘之陜、幸之想。在預防職務犯罪問題上,一旦打了折扣、打了和牌,便會使制度條例失去嚴肅性,也就不可能真正促使官員在“立黨為公,執政為民”的正道上走得正、走得好、走得箍了。
法律面前人人平峞A紀律面前沒有例外。黨的十八大N告明確指出,對違反紀律的行為必須認真處理,切做到紀律面前人人平峞B守紀律沒有特權、執行紀律沒有例外,形成全黨上下步調一致、奮發進取的強大力量。十八大N告霹強調,黨Z黯人民制定憲法和法律,黨必須在憲法和法律范圍內活動。任何織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權,不允許以言代法、以權◥k、徇私枉法。“下不為例”,說到底,就是一掔特權、例外,就是以言代法、以權◥k、徇私枉法,因此是瞌決不能允許的。
也許有人會說,人非聖賢,孰能無過。人是可以犯h誤,但是作為黨員干騿A有些h誤是瞌決不能犯的,不要說犯第二次、第三次了。尤其是在對於權力的制約、職務犯罪的預防問題上,更不能寄希望於第二次、第三次。這就要求在條例的制訂上,要做到廣暑\,不能給執行留有疑問、存有漏洞,必須N化規定、硬化執行。另外,出台條例,不但要能防住公家人,霹要考慮防私人老板。目前對私營企業之間的行賄受賄有些網開一面,處理起來也不會特別重,這方面R渧香港,公私都要防。要建立“污點行賄人”制度,洙位或個人因招投A峔が行賄后,監陜懌要記錄在案,並影響到以后的交易活動。通過全方位的防控,讓每一個人、每一個工作環節、每一次權力運行,都沒有例外、杜特殊。
預防為主,杜“下不為例”,霹必須依靠懲戒倒逼。一方面,紀檢監陜懌和檢陜懌要各司其職,各負所責,並〢w協調、通力合作﹔另一方面,要嬤|、監督、制度一齊上,預防、懲治一起抓,從而真正將權力懌在制度的穭l裡,給權力涂上防腐劑、r上“緊箍咒”,使權力隻能為公,不能為私,讓人民群眾生活得更加幸福、更有尊嚴。
|