最近，某省書協(xié)換屆，居然換出了64位“領(lǐng)導(dǎo)”，副主席就有34名，副秘書長有10名，其中不少人是官員。這實在是悖乎情理的笑柄。

　　為什麼那麼多人把腦袋削尖了往裡鑽呢？有人一語道破，“都是來撈一個帽子，是沖著錢來的！當(dāng)了主席或副主席，他的字就可以漲價”。此非虛言。據(jù)稱，某地有人曾花巨款收藏了一位書協(xié)主席的字，結(jié)果這位主席下臺后，字的價格大貶。有的藝術(shù)品就直接按官職大小論價。如此“名利場”，還關(guān)藝術(shù)發(fā)展、文化創(chuàng)新什麼事？

　　在書畫藝術(shù)界，一般是“人以書貴”，但自古亦有“書以人貴”。也就是人顯赫了，他的書畫跟著值錢。不過這種追官逐星現(xiàn)象，卻於今為盛，這就極不正常。亂象之背后，必有腐敗。如果說，一些人花錢買獎項，還只是為了臉上貼金、抬高身價，那麼一些官員往文化領(lǐng)域伸手，或把一些資質(zhì)平平者捧成“大師”，或自己謀個文化藝術(shù)位分，事情就不僅僅是所謂“雅好”那麼簡單。

　　不能否認，也確有一些官員書畫作品的藝術(shù)水準(zhǔn)較高，能夠得到方家和市場認可。但以三流水平甚至不入流的水準(zhǔn)，獲得一流的名分，表面上是附庸風(fēng)雅，實質(zhì)上則是變相腐敗。有這一重身份掩蓋，其書其畫就可被“名正言順”付以高酬。你為我以權(quán)謀私辦事，我通過付你字畫高酬的方式把贓款洗白。胡長清到處題字，心安理得地獲取不菲“潤筆”，如果他不為對方謀私，誰稀罕他那手字？他倒臺后，當(dāng)?shù)丶聪破鹆恕扮P字風(fēng)”。“皮之不存，毛將焉附”，權(quán)之不在，字有何價值？

　　然而，這等文化腐敗不像其他領(lǐng)域腐敗那樣涇渭分明，難以被及時發(fā)覺，也難以被追究責(zé)任。因而，也便在事實上常常成為“腐敗盲點”，明知其為腐敗，卻無從下手懲之。很多時候，不僅是對官員自己的“勞動所得”不好界定，就是他人對官員的“雅賄”也如泥鰍般難揪住?！把刨V”難揪難在鑒定，雅賄物品不適宜依據(jù)簡單的市場規(guī)則予以確認，而且藝術(shù)品真?zhèn)坞y辨、價值難定，認定工作存在很大困難。這從一個側(cè)面也表明，懲治文化腐敗還缺乏規(guī)范化、科學(xué)化的制度設(shè)計。

　　前不久，一位文化部門領(lǐng)導(dǎo)同志說，“不能由權(quán)力的大小決定藝術(shù)、美術(shù)作品的高低優(yōu)劣”。監(jiān)管難、懲治難，盲點處的腐敗必猖獗，最根本的辦法還是要靠源頭治理，切斷伸向文化領(lǐng)域的權(quán)力之手。事實上，這種權(quán)力的過多干預(yù)，對藝術(shù)發(fā)展不僅無益反而有害。原因就在於“藝術(shù)水平的高低、審美價值的評判、作品的優(yōu)劣不是行政權(quán)力能夠評價的，要靠人民評判、專家評判，甚至有些還要接受市場的檢驗”。因此，讓文化的歸文化，不許權(quán)力亂插手，不僅能消除腐敗盲點，更能使文化回到健康發(fā)展的軌道上。

　　文化藝術(shù)的發(fā)展，有其自身的發(fā)展規(guī)律，創(chuàng)新則是其內(nèi)核，文化創(chuàng)新更是創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的原動力。涵養(yǎng)我們的文化創(chuàng)新力，需要做的事情很多，這裡的關(guān)鍵就是切實避免權(quán)力過多干預(yù)文化藝術(shù)，讓文化藝術(shù)家們不僅能大膽地創(chuàng)新，更能享有“創(chuàng)新溢價”。如是，創(chuàng)新的源泉方能充分涌流。