重慶不雅照爆料人朱瑞峰聲稱還掌握著更多涉案人的材料，有的“比雷政富級別還高”，再次引發轟動。朱緊接著稱重慶5名警察來京找他，他在家中拒絕開門，給社會造成警方與他對立的印象。他還在接下來的微訪談中表示要“斗智斗勇”。

　　去年11月雷政富不雅照曝光后，另一爆料人紀許光前往重慶，當時網絡上就出現紀“被警方控制”的流言，但后來証明紀很安全。圍繞朱瑞峰這兩天網上又出了不少懸念，與上次多少有些類似。

　　從重慶市已經公開處理11名涉不雅照官員的情況看，重慶方面對輿論監督採取的是配合態度，看不出他們對爆料人有採取“行動”的傾向。但即使這樣，互聯網上的種種質疑和警惕難以散去。

　　這就是當前中國輿論場上的現實：具體爆料人說的話不僅引導了媒體的報道，而且他個人與警方之間的故事成為輿論判斷事態的主要素材，不少人篤信他的話，或者說相信他所講的故事，比理解官方在同時間沉默或低調所要表達的內容更容易。

　　最近兩天爆料人對証據“說一半藏一半”的情形，在法制健全、民意成熟的國家裡幾乎不可思議。這或許是中國現階段的特殊故事，它與中國現實政治的進步和並不成熟，以及同互聯網輿論的開放和多少有些無序形成契合。它帶來網上的新興奮，也檢驗官方在復雜情況下的誠意和在“集體凝視”中處理問題的能力。

　　官方的公信力不足和法制不徹底，在影響中國各地每一件有意見紛爭事務的處置。如今質疑官方的做事動機在互聯網輿論場上總是受到推崇，這也影響了一些活躍人士在互聯網上的涉官表態方式。

　　重慶是否真有不雅照事件的“漏網”官員呢？爆料人在拍胸脯說“有”，重慶官方未表態，將信將疑之間，不少人選擇了“寧可信其有”。

　　重慶不雅照總體上帶給中國社會相當強烈的震動，官員的整體形象損失非常嚴重。然而迄今為止重慶方面表現出對涉案官員處理的堅決，朱瑞峰的最新爆料挑戰了人們的這個印象，這是當下的新焦點。

　　互聯網時代的民間意見表達十分靈活，隨時可以制造新的針對性，官方很難做到緊跟著互聯網上隨時迸發的問題團團轉。這要求官方認真回應輿論的主要疑問，在細節紛呈中構建大的主動。

　　反腐敗已是中國上下的共同目標，官方懲治腐敗的決心和力度在十八大后空前加大，互聯網活躍程度不減，官民需要就此不斷磨合，加強信任和協調，不斷夯實法制國家的社會基礎。而不雅照這件事的反反復復最終應促成朝這個方向的進展。這理應是一次相向而行的合作，而不是一場奇怪博弈的網絡肥皂劇。

　　為此顯然需要各界的共同努力，但在當前條件下，官方的耐心和細致尤其重要。而且官方做事多一分透明，它的引導力就會增加一分。