亚洲欧洲日韩综合二区,国产成人无码中文理论,日韩精品日韩字幕亚洲区,国产成人热舞在线观看

中國共產(chǎn)黨新聞>>黨報早讀>>熱點·視點·觀點

熱點解讀:6家乳企被處巨額罰單 價格壟斷,渠道費用最高四成

人民網(wǎng)記者  朱劍紅

2013年08月08日08:07    來源:人民網(wǎng)-人民日報

宋 嵩制圖

核心閱讀

7日,國家發(fā)改委對合生元、美贊臣、多美滋、雅培、富仕蘭(美素佳兒)、恒天然6家乳粉生產(chǎn)企業(yè)的價格壟斷行為開出罰單,共處罰款6.6873億元。

價格壟斷是什么?這些大牌乳企如何操縱價格損害消費者利益?記者采訪了國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長許昆林,詳解此次價格壟斷調(diào)查。

【處罰】

9家乳企被調(diào)查,其中3家免罰

記者:涉案企業(yè)的違法行為是怎樣被發(fā)現(xiàn)的?調(diào)查過程又是怎樣的?

許昆林:這個案子的調(diào)查,起于3月國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局接到的舉報。收到舉報后,國家發(fā)改委價監(jiān)局立即進行了相關(guān)工作的準備,于5月開始,前后派遣26個調(diào)查小組、300多人次陸續(xù)到相關(guān)企業(yè)正式調(diào)查。

過程中,大部分企業(yè)還是能夠配合反壟斷機構(gòu)調(diào)查的,也有個別企業(yè)不太配合。比如在對上海一家涉案企業(yè)的調(diào)查過程中,調(diào)查組早上9點到位,直到晚上8點多才提取到少部分資料,相關(guān)業(yè)務負責人始終拒絕調(diào)查。這些企業(yè)清楚知道其價格壟斷行為可能會遭受巨額罰款,所以故意隱匿資料、提供虛假材料。有的企業(yè)違法行為非常隱蔽,違法證據(jù)是調(diào)查人員從經(jīng)銷商和超市上千份材料里反復比對、核查和找相關(guān)銷售人員核實后才發(fā)現(xiàn)的。

記者:在這份罰單中,對6家乳企的罰款占其上年銷售額的比例從3%到6%不等,而對同樣有價格壟斷行為的惠氏、貝因美、明治則免除處罰,請問這是為什么?

許昆林:處罰的時候我們綜合考慮三個因素:第一,違法情節(jié);第二,配合調(diào)查的情況;第三,最主要是看整改的情況。這些企業(yè)違法情節(jié)都差不多,但我們要看企業(yè)是不是配合反壟斷調(diào)查,是不是第一時間主動提供有關(guān)資料、拿出重要證據(jù),還有企業(yè)的整改情況,是不是降價,是不是率先降價。

由于反壟斷調(diào)查比較復雜,《反壟斷法》鼓勵違法的企業(yè)主動報告情況,配合調(diào)查并主動整改。惠氏、貝因美、明治這三家企業(yè)依法在第一時間主動向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)報告達成壟斷協(xié)議有關(guān)情況,提供重要證據(jù),并積極主動整改,所以免除處罰。

【手段】

多種手段操控價格,經(jīng)銷商降價便受罰

記者:什么是縱向價格壟斷?

許昆林:縱向價格壟斷,是指經(jīng)營者違反我國《反壟斷法》第十四條規(guī)定,與交易相對人達成并實施固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價格或限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價格的壟斷協(xié)議,且不符合《反壟斷法》第十五條規(guī)定的豁免條件的違法經(jīng)營行為。

證據(jù)材料顯示,本次涉案企業(yè)均實施了縱向價格壟斷,對下游經(jīng)營者固定轉(zhuǎn)售商品的價格或限定轉(zhuǎn)售商品的最低價格,違反了《反壟斷法》第十四條的規(guī)定,不正當?shù)鼐S持了乳粉的銷售高價。

記者:涉案企業(yè)是如何實施縱向價格壟斷行為的?

許昆林:各涉案企業(yè)非法維持轉(zhuǎn)售價格的措施和手段有所差別,主要包括:合同約定、直接罰款、變相罰款、扣減返利、限制供貨、停止供貨等。一旦下游經(jīng)營者不按涉案企業(yè)規(guī)定的價格或限定的最低價格進行銷售,就會遭到懲罰、蒙受損失。

例如,有的涉案企業(yè)直接在合同中明文規(guī)定下游經(jīng)營者必須按照企業(yè)設定的價格體系進行銷售,否則就對其采取罰款、停止供貨、終止合同等一系列處罰手段;有的涉案企業(yè)將下游經(jīng)營者能夠按照企業(yè)設定的價格體系進行銷售作為獲得返利的必要條件,且這一返利的數(shù)額一般較大,部分下游經(jīng)營者如果沒有得到返利甚至會出現(xiàn)虧損。

在調(diào)查過程中,涉案企業(yè)均承認自身的轉(zhuǎn)售價格維持行為涉嫌違法,并且無法證明其控制價格的行為符合《反壟斷法》第十五條規(guī)定的豁免條件。

記者:人們一般認為,外資企業(yè)的合規(guī)意識很強,出現(xiàn)這樣的問題是明知故犯還是無意為之?

許昆林:是明知故犯。在調(diào)查過程中,反壟斷機構(gòu)發(fā)現(xiàn)有的涉案企業(yè)明確告知員工價格操縱行為違反《反壟斷法》,但在經(jīng)營活動中仍通過電子郵件、電話、口頭等方式實施縱向價格壟斷。

比如有一家企業(yè),2011年時把合同里有關(guān)價格壟斷的內(nèi)容已經(jīng)改的很干凈了,對調(diào)查也不太配合。后來我們從經(jīng)銷商那里了解到相關(guān)情況,并且從員工刪除的郵件里發(fā)現(xiàn)企業(yè)提醒員工說“跟零售商溝通價格時,不建議用書面溝通,給對方留下文字證據(jù)。根據(jù)《反壟斷法》,供應商不得控制市場價格,所以我們要非常謹慎操作”等等,這就是明顯的知法犯法。

【危害】

致不正常高價,消費者難獲平價乳粉

記者:涉案企業(yè)價格壟斷行為的危害是什么?

許昆林:涉案企業(yè)的違法行為事實上是達成并實施了銷售乳粉的價格壟斷協(xié)議,具體危害有以下幾點。

一是嚴重排除、限制同一乳粉品牌內(nèi)的價格競爭。由于涉案企業(yè)對乳粉轉(zhuǎn)售價格的嚴格控制,剝奪了下游經(jīng)營者的定價自主權(quán),使得下游經(jīng)營者不能通過價格展開正常的市場競爭,導致具有成本優(yōu)勢、樂于為消費者分享價格利益的下游經(jīng)營者難以發(fā)揮其價格競爭優(yōu)勢,排除、限制了品牌內(nèi)的價格競爭。

二是維持了我國乳粉的不正常高價,損害了消費者的利益。調(diào)查中反壟斷機構(gòu)掌握了大量證據(jù),充分證明在正常的市場競爭下消費者本可以買到更低價的產(chǎn)品,而涉案企業(yè)不正當?shù)貏儕Z了消費者購買低價產(chǎn)品的機會和權(quán)利。

同時,涉案企業(yè)的縱向價格壟斷行為,使得下游經(jīng)營者轉(zhuǎn)而向企業(yè)要求高利潤率保障,這導致市場上出現(xiàn)了在正常競爭中不應該出現(xiàn)的高渠道費用占比。我國配方乳粉的渠道費用占比高達20%—40%,遠高于世界其他國家4%—14%的情況。

【監(jiān)管】

將繼續(xù)加強執(zhí)法,知法犯法企業(yè)受罰會越來越重

記者:這些涉案企業(yè)今后會不會繼續(xù)悄悄實施價格壟斷?這種價格縱向壟斷在其他行業(yè)或企業(yè)是不是也存在?

許昆林:反壟斷執(zhí)法工作是一項長期工作,這些涉案企業(yè)在接受處罰后,反壟斷機構(gòu)會對其繼續(xù)進行監(jiān)管,確保涉案企業(yè)的整改措施落實到位,違法行為不再發(fā)生。一旦發(fā)現(xiàn)這些涉案企業(yè)存在陽奉陰違、暗地實施違法行為的情況,反壟斷機構(gòu)將依法從嚴從重處罰。同時,歡迎社會各界參與到這一監(jiān)督過程中。

《反壟斷法》頒布實施5年來,越來越多的企業(yè)對什么是價格壟斷有了深刻認識。我們希望其他行業(yè)和企業(yè)能對照自己,發(fā)現(xiàn)問題立即整改。今后如果再發(fā)現(xiàn)企業(yè)知法犯法,處罰會越來越重。

鏈接

反壟斷法實施5年

5起價格壟斷大案

2013年8月7日,國家發(fā)改委對廣州合生元等6家乳粉企業(yè)價格壟斷行為開出總計近6.7億元的天價罰單。

2013年3月中旬,上海市發(fā)改委開始調(diào)查上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會涉嫌黃鉑金飾品價格壟斷問題。此案處罰決定不久將公布。

2013年2月22日,茅臺和五糧液公司因?qū)嵤﹥r格壟斷行為,分別被貴州省物價局和四川省發(fā)改委依法處以2.47億元、2.02億元的罰款。貴州省物價局稱,2012年以來,茅臺酒銷售有限公司通過合同約定,達成并實施了茅臺酒銷售價格的縱向壟斷協(xié)議,違反了《反壟斷法》。四川省發(fā)改委同日宣布,對宜賓五糧液酒類銷售有限責任公司限定全國經(jīng)銷商向第三人轉(zhuǎn)售商品最低價格,與經(jīng)銷商達成并實施白酒銷售價格縱向壟斷協(xié)議的行為罰款2.02億元。

2013年1月4日,國家發(fā)改委宣布,2001年至2006年,韓國三星、LG,中國臺灣地區(qū)奇美、友達、中華映管和瀚宇彩晶等6家企業(yè)合謀操縱液晶面板價格,在中國大陸實施價格壟斷行為,決定給予其嚴厲處罰,包括責令退還、沒收和罰款總金額達3.53億元。

2011年11月14日,國家發(fā)改委宣布,山東濰坊順通醫(yī)藥有限公司和濰坊市華新醫(yī)藥貿(mào)易有限公司非法控制抗高血壓藥復方利血平原料藥,哄抬價格、牟取暴利,被沒收非法所得和罰款逾700萬元。

(據(jù)新華社電  記者江國成)  

《 人民日報 》( 2013年08月08日 09 版)

(責編:吳思瑤、常雪梅)
相關(guān)專題
· 熱點·視點·觀點
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言
微信“掃一掃”添加“學習微平臺”

微信“掃一掃”添加“學習微平臺”