蘆山地震發生之后,中國紅十字會網站不僅頻頻遭到網友詬病,救援與募捐工作也遇到大量質疑和抨擊。究其原因不難發現,這一切尷尬背后,正是那個揮之不去的名字:郭美美。近日,紅會擬重新徹查郭美美之事一經發布,一石激起千層浪,社會輿論褒貶不一。究竟是紅會成了社會出氣筒,還是公眾確對其公信力存疑?紅會又該如何讓公眾重拾信任?
“早在2011年12月31日,中國紅十字會已經就調查的結果做了發布和說明,之后也多次做出澄清,但是社會公眾仍普遍認為郭美美和紅會有著千絲萬縷的聯系!敝袊t十字會常務副會長趙白鴿談到,“紅會目前所遭受的質疑,首先有紅會本身的問題,在行政體制下的管理效率、公開透明程度都有待提升,這是大家對紅會質疑的主要原因。而郭美美事件本身也是一個導火線,點燃了全社會對紅會的不信任。社會公眾對紅會的不信任,是對目前官辦慈善機制的不信任。為此,中國紅十字會正在不斷推進改革創新,希望能通過完善自身工作,來重塑公信力!
中國紅十字會社會監督委員會新聞發言人王永則認為,“不把賬算清楚,紅會很難再翻身。因為雖然這件事已經過去了近兩年,但在跟網友的交流過程中,發現大部分網友對郭美美與紅會的關系持懷疑態度,而且很多人認為她的名車名包都是用紅會的錢買的,可以這么說,郭美美就是紅會貪污腐敗、挪用公款的力證。所以我極力主張以第三方的視角,重新調查郭美美事件。”
“其實,對于是否重新調查郭美美事件,我們與紅會一直有爭論,一直有不同的意見!蓖跤缊孕牛皬哪睦锼さ咕鸵獜哪睦锱榔穑m然調查不一定能重獲公眾信任,但是不調查一定是失敗的!蓖跤勒J為,這個調查做成以后,有望讓公眾全面、完整、真實地了解郭美美事件。
調查擬于5月中下旬啟動,與以往不同的是,調查的主體發生了變化。原來調查的主體以官方機構為主,而此次調查則以中國紅十字會社會監督委員會為主體獨立開展,同時邀請公眾參與。立案調查的形式也與以往不同,不排除邀請第三方調查機構參與調查。調查過程也會更加公開、透明,從調查的第一天起,就會實時播報調查的進展情況。如果公眾對調查方案或者調查過程有意見或建議,也將及時進行采納。
對于中國紅十字會社會監督委員會的屬性,公眾也有疑問。對此,王永解釋說,這個監督委員會是第三方獨立監督機構,由16名來自社會各界,具有深厚專業背景及廣泛社會影響的人士組成。他們不從紅會領取任何報酬,也和紅會沒有隸屬關系。
此外,相關人士也強調,郭美美事件只是外界揭開紅會問題的一個契機,而不是問題的全部。相較于即將重啟的調查,公眾更關心的是紅會能否真正做到公開、透明。
(記者 田雅婷)
|