（一）答案提示

參考答案

1.（1）互聯(lián)網(wǎng)匿名性、可復(fù)制性的特點，使得網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播更加迅速和難以控制。

（2）人人都可以成為網(wǎng)絡(luò)謠言的制造者和傳播者。

（2）對於網(wǎng)絡(luò)信息真實性的檢驗具有間接性和滯后性的特點。

（3）網(wǎng)絡(luò)信息海量性的特點帶來的信息競爭壓力，使吸人眼球的網(wǎng)絡(luò)謠言更易傳播。

（4）網(wǎng)絡(luò)謠言的傳遞方式自由交互性強，影響面極大。

2.“一旦打開就無法再擰緊的水龍頭”中的“水龍頭”指的是謠言，而“一旦打開就無法再擰緊”則是形容謠言的肆意傳播使得人們防不勝防，且謠言一旦散播開來，給當(dāng)事人和社會造成的傷害將無法在短時間內(nèi)消除。“一旦打開就無法再擰緊的水龍頭”這一表述用形象的比喻闡明了謠言對於社會生活的危害。

（二）答案提示

抵制網(wǎng)絡(luò)謠言倡議書

廣大網(wǎng)民朋友們：

互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展在給我們的生活帶來巨大便利之時，也使得一種危害網(wǎng)絡(luò)、危害社會的毒瘤——網(wǎng)絡(luò)謠言得以肆意滋生。這些網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播不僅污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，更擾亂了社會的正常秩序。因此，為了共建共享文明網(wǎng)絡(luò)、誠信網(wǎng)絡(luò)、和諧網(wǎng)絡(luò)，防止網(wǎng)絡(luò)謠言擾亂我們的正常生活，希望廣大網(wǎng)民能夠自覺抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，從我做起，從身邊做起。

抵制網(wǎng)絡(luò)謠言要從我做起。每一個網(wǎng)民都是良好網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的營造者，因此我們應(yīng)當(dāng)切實樹立起責(zé)任意識，無論是網(wǎng)站的管理者、輿論信息的發(fā)布者或者僅僅是網(wǎng)絡(luò)的圍觀者，都應(yīng)當(dāng)在各自的責(zé)任范圍內(nèi)維護(hù)好網(wǎng)絡(luò)的秩序。

抵制網(wǎng)絡(luò)謠言更要從身邊做起。我們要本著理性的精神，對於網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的未經(jīng)驗証的信息不輕信、不盲從，不亂傳播、不亂評價。在需要的時候要勇敢地站出來，揭露事實的真相，給其他網(wǎng)民一個清晰的交代。同時，對於身邊那些故意制造不實言論、混淆視聽的行為要及時地向有關(guān)部門檢舉揭發(fā)，並用自己的行動影響和帶動身邊的人自覺抵制網(wǎng)絡(luò)謠言。

謠言止於智者，相信隻要我們攜起手來，以理性的態(tài)度、審慎的行為共同抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，定將還網(wǎng)絡(luò)一片淨(jìng)土。

（三）答案提示

網(wǎng)絡(luò)謠言得以肆意傳播的原因包括：浮躁的社會和焦慮的人群，加之從眾心理作祟，為謠言的產(chǎn)生和傳播提供了溫床﹔網(wǎng)絡(luò)傳播手段的推陳出新，為謠言的傳播提供了便利條件﹔許多民眾對科學(xué)知識的欠缺，難以對謠言作出理性分析﹔網(wǎng)絡(luò)信息把關(guān)缺失，沒有形成良好的約束性規(guī)則﹔權(quán)威部門不能及時發(fā)布準(zhǔn)確信息，致使信息不透明﹔網(wǎng)絡(luò)推手為炒作而制造謠言，助長了謠言的擴散﹔防止網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的相關(guān)法律法規(guī)尚不完善。

為此，可以從以下幾個方面來防止網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播：第一，大力宣傳網(wǎng)絡(luò)謠言的危害性及辨識方法，使網(wǎng)民能夠增強區(qū)分謠言的能力，自覺遵守網(wǎng)絡(luò)秩序，從而消除謠言賴以生存的基礎(chǔ)﹔第二，當(dāng)出現(xiàn)謠言時，相關(guān)權(quán)威部門、利害關(guān)系者應(yīng)積極進(jìn)行信息公開、及時回應(yīng)，用真相來扼殺謠言﹔第三，積極促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對網(wǎng)絡(luò)信息的把關(guān)，並促使其形成一定的行業(yè)規(guī)范﹔第四，監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)建立健全網(wǎng)絡(luò)信息的管理機制，同時積極地對相關(guān)法律法規(guī)提出完善建議。

（四）參考范文

多方發(fā)力終結(jié)謠言

謠言，古已有之，早在先秦時代的著作《呂氏春秋·察傳》中便有這樣的描述：“數(shù)傳而白為黑，黑為白。故狗似玃，玃似母猴，母猴似人，人之與狗則遠(yuǎn)矣。”意思是說，謠言經(jīng)過多次的輾轉(zhuǎn)相傳，往往會使白的變成黑的，黑的變成白的。所以等謠言傳到最后，竟出現(xiàn)這樣的景象：說狗像玃，玃像猴子，猴子像人……言及於此，也許很多人都會笑出聲來，仿佛這真是難得一見的奇聞，然而這卻並非傳說。尤其是現(xiàn)在，隨著新媒體互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，謠言更是“借東風(fēng)之勢，揚遠(yuǎn)航之帆”了。無論是日本地震后的謠“鹽”惑眾，抑或是金庸一年內(nèi)逝世兩次的無奈尷尬，都是切切實實發(fā)生在我們身邊的事實。“三人成虎”的故事我們都聽過，簡單的道理也都懂得，但謠言當(dāng)前卻仍有很多人像魏王一樣最終還是選擇相信謠言，沒有再召見陪太子回國的魏國大臣龐蔥。

網(wǎng)絡(luò)謠言之所以能有如此威力，並非是因為這些謠言聽起來有多麼真實，恰恰相反，很多謠言是經(jīng)不起推敲的。但由於它們或是契合了人們的焦慮心理，或是迎合了人們的心理預(yù)期，從而使之大行其道。排除那些懷有惡意的人，輕易相信謠言、傳播謠言的網(wǎng)民多是因為缺乏理性的頭腦。讓謠言終結(jié)於理性，當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)上看到一則消息時，不盲信盲從，秉持理性精神進(jìn)行辨別，方能讓謠言失去傳播的基礎(chǔ)。

除了秉持理性精神之外，還應(yīng)讓謠言終結(jié)於公開。謠言滿天飛，相關(guān)權(quán)威部門不能及時公布真相勢必會讓謠言愈傳愈烈，影響的范圍也越來越大。因此對於相關(guān)信息的公開，必須要及時，真相的及時出現(xiàn)才能讓謠言止於傳播的途中，才不至於出現(xiàn)真相“還在家裡穿鞋”，謠言“已行千裡”的后果。

粉碎網(wǎng)絡(luò)謠言僅有理性精神和信息公開仍然不夠，還應(yīng)讓謠言終結(jié)於治理。理性可以適用於非惡意的網(wǎng)民，公開或許也不能完全消除謠言造成的負(fù)面影響，對於那些惡意制造傳播謠言的人和行為則需要採取教育和懲戒相結(jié)合的治理手段。同時相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)建立健全網(wǎng)絡(luò)信息的管理機制，並積極地對相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行完善。

網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播或許隻需簡單的復(fù)制、發(fā)送，而治理、終結(jié)網(wǎng)絡(luò)謠言卻需多方發(fā)力，相信我們秉持理性的精神、進(jìn)行及時的信息公開、採取完善的治理手段，便能很好地防止網(wǎng)絡(luò)謠言，還網(wǎng)絡(luò)以清平健康，還社會以安定有序。

來源：華圖教育